问题描述
可以看到知乎上到处都是有关小镇做题家的帖子，其中大多数都持反对态度。我不禁想到美国人固有的一种嘲讽书呆子的文化，他们喜欢叫这些人nerd，他们更崇拜运动好的，技巧强的，武德充沛的，就是不喜欢死读书的。请问这种现象是怎么发生的呢？和社会环境有关系吗？
不一样。
知乎上常见的做题家思维的问题，是类似于这样的：
我高考650分，现在工作10年买不起房，还面临失业，为什么我的高中同学高考就考了500分，现在不仅是大厂高管，还在上海买了房、找了个漂亮老婆？
我大学成绩一直年级第一，毕业拿了30W的offer，但另一个同学成绩只是中游，却拿了50W的offer，我心里觉得特别不平衡怎么办？
这些问题的核心是，很多人在高考之后，依然会把成绩或者做题能力作为评价个人的重要指标甚至唯一指标。
此外，还有一些人会发现自己可能除了做题之外，社交能力、沟通能力等等比较缺，所以也以“做题家”自嘲。
但“nerd”的评价往往是来自于外界的。
比如，一个美国人说自己的同学是，这是建立在自己的评判标准上做出的结论。也就是说，这个人首先要不怎么推崇读书或者科研方面的能力，然后他同时又对诸如体育、运动等有自己的偏好。大致上，所谓的“nerd”有点类似于汉语语境里常说的“书呆子”的意思。
然而，从另一个方面来说，“nerd”与“做题家”的区别在于，“nerd”往往有自己喜欢或者感兴趣的领域——这个领域可以是学术性的，也可以是一些小众的兴趣爱好方面的，而“做题家”做题的目的往往只是为了获得成绩，在成绩之外他们很难找到自己存在的价值。“nerd”不会以自己的标准来评价他人，但“做题家”会以这个作为标准来评价一切。
比如说很多人眼里nerd的代表——谢尔顿，你觉得他会因为跟自己考了同样SAT分数的同学读了医学专业的博士、收入比自己高几倍，而觉得心里不平衡么？对于谢耳朵来说，物理就是他的兴趣所在，他也不是不知道换个专业——比如换到金融——就能挣更多的钱，但他并不在乎。
当然，“nerd”这个词其实更多的算是外界对“nerd”群体的评价，在当下，那些对科技产品有很强烈的兴趣，并且愿意为此投入大量的精力而不去社交的人，他们对自己的称呼是“Geek”。（在美国俚语里，geek指的就是性格古怪的人）
在中国而言，其实某种意义上陈景润就可以算是一种“nerd”。据说陈景润虽然学术水平很高，但生活自理能力很差，也不善与人交际，平时给学生上课或者作报告的时候，口音很重，表达也不是很流畅，他的课学生评价普遍不高。
最后做个对比。
假如说张三认为自己从小就在班级考第一，最后上了清华北大，就该比考上末流985的同学挣到更多的钱、找到更好的工作，这就是做题家思维，或者叫学生思维。
而如果你是一个陈景润这样的人，自己的兴趣就在于数学，也不在乎当年高考分数比自己低的同学是不是当了省部级干部，只要自己能有个研究数学的地方就知足了，那这就不叫做题家思维。