问题描述
近年来，随着反诈压力增大，银行出台的“取款2万要向派出所报备”“线上交易额度下调”等一系列账户监管措施频频引发热议。
“突然发现，我转账额度被降低了！给我妈转大额转不了了……”王女士在社交媒体上的“吐槽”，引发了不少网友的共鸣，多位网友表示，最近也有被“降额”的经历。而“交易限额被调降”的相关话题，也成为了近期的热搜话题。
有网友称，自己用了20年的银行卡被限额5000元；有网友支付房租时发现账户非柜面支付日累计金额上限为1000元，交房租都不够；还有一些网友表示，限额成功遏制了他的消费冲动，有人称，“一想到提额还要去营业厅，就不想消费了”。
有人工资卡转账额度被降到500元？有人“交房租都不够”！多家银行回应-华龙网看到有人说银行这么做是为了降低流动性让大家少取钱……这个真的想多了，目前国内居民的储蓄还在不断增加，银行根本不至于这么做。
银行很难做到平衡，因为所有的一刀切的背后一定有如果不这么做，经办人可能会受到惩罚或者相对不合理责难的背景……
难道银行不知道这么做会给很多客户带来麻烦嘛，要知道银行可不是实权单位。
以前大家总是会看到一些魔幻新闻，某银行要求某客户证明父子关系、夫妻关系、亲属关系……大家一窝蜂的骂银行，但事实上这些行为的背后通常是“吃一堑长一智”，没办法的办法。
在很多争议场景下，银行都是希望客户去司法部门起诉的，因为司法部门明确给出“行还是不行”，那么银行的职员们就不用担心“大棒落自己头上了”。
简单来说这个时候，就是名正言顺的依法办事…….
咱们不说银行，大家是否发现三大运营商的电话卡存在如果一段时间不用（通话、流量、基站接入）即使没欠费也被冻结的情况？
你猜这是运营商给自己“没事找事”给客户找麻烦吗？非要客户拿着身份证跑一趟营业厅解除锁定是三大运营商的本意吗？
可以这么说如果没有其他的压力，三大运营商自由竞争，说不定哪家运营商敢用“用我们的sim卡不会轻易锁定”来引流，但实际上有哪家运营商敢这么做吗？
其实不仅仅是国企，咱们再来说某些艺人出现了无法定性的小型负面新闻时，很多互联网民营媒体平台会选择干脆把相关的综艺、剧集、电影先全部下架，可能有用户会觉得“不至于吧，他（她）犯的事儿好像不大呀”，但是对于这些媒体视频平台而言，过度下架起码不会犯错，要是自己判定“事儿不大”，但是实际上“事儿不小”那就成了自己的大麻烦了。